Вы уже умеете находить ошибки в интерфейсах: визуальные "поехавшие" элементы, неработающие кнопки, проблемы с формами. Это важный навык, и вы уже им владеете. Но что, если ошибка появляется не в новой функции, а в той, что уже работала?
Представьте: вы проверили форму входа, всё было в порядке. Через день разработчик исправил опечатку в тексте — и вдруг кнопка "Войти" перестала нажиматься. Никто её не трогал, но она сломалась.
Такое случается сплошь и рядом. И сегодня мы разберём, как с этим бороться.
Что такое регрессионное тестирование
Когда в код приложения вносятся изменения — даже самые маленькие — они могут повлиять на уже работающие функции. Это явление называется регрессия.
Регрессия — это ситуация, когда ранее исправно работающая функция перестаёт работать после внесения изменений в систему.
Обратите внимание: регрессия — это не ошибка в новом коде, а побочный эффект изменений. Даже если правка была в другом месте, она может «задеть» соседние блоки.
Чтобы выявить такие сбои, проводят регрессионное тестирование.
Регрессионное тестирование — это повторная проверка уже протестированных функций, чтобы убедиться, что они продолжают работать корректно после изменений в приложении.
Другими словами, это повторное тестирование тех частей продукта, которые, казалось бы, «не трогали».
Зачем это нужно: стабильность продукта
Главная цель регрессионного тестирования — сохранение стабильности продукта.
Стабильность продукта — это его способность работать предсказуемо и без сбоев, даже после частых обновлений.
В современной разработке (особенно в Agile и DevOps) обновления выходят очень часто — иногда несколько раз в день. Если не проверять, что старое не сломалось, пользователи начнут сталкиваться с ошибками в привычных местах. Это снижает доверие к продукту и увеличивает нагрузку на поддержку.
Регрессионное тестирование — ваш щит, который защищает пользователя от неожиданных сбоев.
Примеры из практики
Давайте рассмотрим несколько жизненных примеров, которые вы можете встретить уже на первых проектах.
Пример 1: Исправили возраст — сломали оплату
Разработчик исправил валидацию поля "Возраст" в анкете: теперь нельзя ввести отрицательное число.
Кажется, всё хорошо. Но после обновления кнопка "Оплатить" на следующем шаге перестала реагировать.
Почему? Оказалось, что проверка возраста и оплата используют общий модуль. Исправление в одном месте нарушило логику в другом.
Что делать?
После правки в анкете нужно было повторно протестировать не только саму анкету, но и последующие шаги, особенно оплату.
Пример 2: Поменяли текст — "поехала" вёрстка
В интерфейсе изменили текст с "Зарегистрироваться" на "Создать аккаунт".
Но на мобильном телефоне кнопка стала слишком длинной и перекрыла следующий элемент.
Вы уже знаете из темы UI-тестирование: особенности и частые ошибки, что внешний вид важен.
Теперь вы видите: даже текст может вызвать регрессионную ошибку — визуальную.
Как выбирать, что тестировать
Полностью перепроверять всё приложение после каждого изменения — нереально. Поэтому важно выбирать приоритетные области.
Вот три простых правила:
-
Функции, близкие к изменению
Если правили форму входа — перепроверьте регистрацию, восстановление пароля, профиль. -
Критические для бизнеса функции
Оплата, авторизация, оформление заказа — всё, что напрямую влияет на деньги или доступ. -
То, что часто ломается
Если в прошлом кнопка "Отправить" уже "падала" после обновлений — включите её в регресс-чек-лист.
💡 Совет: Создайте простой чек-лист регрессионного тестирования для частых сценариев. Например:
- Кнопка "Оплатить" работает?
- Сохраняется ли сессия после входа?
- Отображаются ли все элементы на мобильном?
Это сэкономит время и не даст ничего упустить.
В чём разница с функциональным тестированием?
Может показаться, что регрессионное тестирование — это то же самое, что и функциональное. Но разница есть:
| Критерий | Функциональное тестирование | Регрессионное тестирование |
|---|---|---|
| Когда проводится | При добавлении новой функции | После любого изменения в системе |
| Цель | Проверить, работает ли функция | Убедиться, что она не сломалась |
| Основа | Требования, спецификации | Ранее работающие сценарии |
| Пример | Проверка, принимает ли форма email | Проверка, не перестала ли форма работать после обновления стилей |
Коротко:
- Функциональное — "это должно работать".
- Регрессионное — "это уже работало, и должно продолжать работать".
Почему это важно для вашей карьеры
Работодатели ценят тестировщиков, которые не просто находят баги, но и думают о стабильности.
Умение проводить регрессионное тестирование — признак зрелого подхода. Это показывает, что вы:
- Понимаете, как работает система в целом
- Предвидите риски
- Действуете системно, а не хаотично
А в условиях частых релизов (что типично для российских IT-компаний в 2025 году) такие навыки — не просто плюс, а необходимость.
Что дальше?
Теперь вы знаете, как искать ошибки не только в новом, но и в старом. Вы понимаете, что даже мелкое изменение может вызвать регрессию, и как с этим бороться с помощью регрессионного тестирования.
Но что делать, когда вы нашли такой баг? Как его правильно зафиксировать, чтобы разработчик понял, воспроизвёл и исправил?
Об этом — в следующей теме: Что такое дефект и его жизненный цикл. Там мы научимся описывать найденные ошибки так, чтобы их быстро приняли в работу.
А пока попробуйте выполнить небольшое упражнение:
Упражнение:
В приложении изменили цвет кнопки "Поиск".
Какие три элемента вы бы перепроверили, чтобы убедиться, что ничего не сломалось?
Подумайте о функциональности, вёрстке и взаимодействии.
Готовы к следующему шагу? Там вас ждёт практика — как превратить найденный баг в чёткий отчёт.